What the hell is wrong with it! 10 degrees drop!!!

作者：對牛亂彈琴

Google正式宣布，Google不想繼續對Google.cn的搜索結果進行審查，並將在接下來的幾週內與中國ZF進行探討，如何讓Google.cn在不進行審查過濾的前提下合法地運營，如果做不到這些，Google將考慮關閉Google.cn，甚至是它的所有中國辦公室。

對Google來說，這是個艱難的決定。對我來說，這是個痛苦的選擇。我的大部分在線生活，依託於Google。我使用Google搜索，用Google Reader閱讀我訂閱的大量內容，用Google Docs處理所有辦公文檔，用Picasa處理照片並進行地理標註……所有這一切，都沒有任何可替代的第三方工具。且不說還有大量的中國企業，比如阿里巴巴，需要依賴Google的搜索和廣告進行全球營銷。

我也知道，在過去四年中，Google一直都存在退出中國的可能，開復像個救火隊員一樣穿梭斡旋過很多次。今天的結果，大概是Google在對中國業務做了全面評估之後，做出的一個無可奈何的決定。對中國ZF來說，既然你需要中國這個市場，你就得聽我的招呼。但對Google來說，它更願意玩一個規則透明的遊戲。況且，過去四年動輒得咎的現狀，也讓Google明白，預期的商業利益，將始終受到嚴格的限制。而黑箱式的搜索結果屏蔽和妥協，卻讓它不得不承擔越來越大的道義壓力。

對我來說，Google是全球最好的知識管理工具和生產力工具，但中國的監管當局並不這麼看，意識形態是他們更加關心的東西。我相信，Google的這份攤牌聲明，也會被看做一種意識形態的花招，招致中國ZF更大的憤怒。在未來的歲月中，我可能不得不費更大的力氣去訪問那些我已經無法離開的Google工具，這是我必須承受的後果。

YouTube、Facebook、Twitter、Blogger、WordPress、Google……全世界最好的網站和服務，一個個遠離中國，可能是我們這個時代作為中國人最大的悲哀。

李彥宏曾說，5 年後，大家可能很難看到Google了。我相信，他並不希望看到Google以今天的方式退出中國。與優秀選手同場競技是一件幸事，尤其是在技術驅動的互聯網市場上。缺少高手的中國互聯網，大概只能算是一個國域網，競爭可能會更加黑箱，更加上不得檯面。有志向、有追求的中國網民，現在必須更加勤奮地苦練翻牆術，以良好的狀態迎接中國互聯網的鐵屋時代。

今天網絡上都是這個新聞……

Source: http://googleblog.blogspot.com/2010/01/new-approach-to-china.html

Like many other well-known organizations, we face cyber attacks of varying degrees on a regular basis. In mid-December, we detected a highly sophisticated and targeted attack on our corporate infrastructure originating from China that resulted in the theft of intellectual property from Google. However, it soon became clear that what at first appeared to be solely a security incident--albeit a significant one--was something quite different.

First, this attack was not just on Google. As part of our investigation we have discovered that at least twenty other large companies from a wide range of businesses--including the Internet, finance, technology, media and chemical sectors--have been similarly targeted. We are currently in the process of notifying those companies, and we are also working with the relevant U.S. authorities.

Second, we have evidence to suggest that a primary goal of the attackers was accessing the Gmail accounts of Chinese human rights activists. Based on our investigation to date we believe their attack did not achieve that objective. Only two Gmail accounts appear to have been accessed, and that activity was limited to account information (such as the date the account was created) and subject line, rather than the content of emails themselves.

Third, as part of this investigation but independent of the attack on Google, we have discovered that the accounts of dozens of U.S.-, China- and Europe-based Gmail users who are advocates of human rights in China appear to have been routinely accessed by third parties. These accounts have not been accessed through any security breach at Google, but most likely via phishing scams or malware placed on the users' computers.

We have already used information gained from this attack to make infrastructure and architectural improvements that enhance security for Google and for our users. In terms of individual users, we would advise people to deploy reputable anti-virus and anti-spyware programs on their computers, to install patches for their operating systems and to update their web browsers. Always be cautious when clicking on links appearing in instant messages and emails, or when asked to share personal information like passwords online. You can read more here about our cyber-security recommendations. People wanting to learn more about these kinds of attacks can read this U.S. government report (PDF), Nart Villeneuve's blog and this presentation on the GhostNet spying incident.

We have taken the unusual step of sharing information about these attacks with a broad audience not just because of the security and human rights implications of what we have unearthed, but also because this information goes to the heart of a much bigger global debate about freedom of speech. In the last two decades, China's economic reform programs and its citizens' entrepreneurial flair have lifted hundreds of millions of Chinese people out of poverty. Indeed, this great nation is at the heart of much economic progress and development in the world today.

We launched Google.cn in January 2006 in the belief that the benefits of increased access to information for people in China and a more open Internet outweighed our discomfort in agreeing to censor some results. At the time we made clear that "we will carefully monitor conditions in China, including new laws and other restrictions on our services. If we determine that we are unable to achieve the objectives outlined we will not hesitate to reconsider our approach to China."

These attacks and the surveillance they have uncovered--combined with the attempts over the past year to further limit free speech on the web--have led us to conclude that we should review the feasibility of our business operations in China. We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.

The decision to review our business operations in China has been incredibly hard, and we know that it will have potentially far-reaching consequences. We want to make clear that this move was driven by our executives in the United States, without the knowledge or involvement of our employees in China who have worked incredibly hard to make Google.cn the success it is today. We are committed to working responsibly to resolve the very difficult issues raised.

Posted by David Drummond, SVP, Corporate Development and Chief Legal Officer

與其他很多著名組織一樣，我們經常會碰到各種各樣的網絡攻擊。去年12月中旬，我們檢測到一次來自中國的，對我們集團網絡設備高度精密和有針對性的網絡攻擊，在此次攻擊中，谷歌公司的知識產權遭到竊取。我們很快就查清這並非只是一場單純的安全事件。

首先，此次攻擊並非僅僅針對谷歌。我們在調查中發現，至少有其他20家大型公司也成為了類似的攻擊目標，這些公司所在的行業分佈廣泛---包括互聯網、金融、科技、媒體和化工行業。我們目前正在通知這些公司，並與美國有關部門攜手展開調查。

第二，我們有證據表明攻擊者的主要目標是入侵中國人權活動者的Gmail郵箱賬戶。根據我們掌握的調查數據，我們確信他們的攻擊還未能達此目的。只有兩個Gmail賬戶有被侵入過的跡象，而入侵者的活動範圍也僅限於賬戶信息（如賬戶創建時的數據）和郵件主題，而不是郵件內容。第三，我們在對谷歌案件的調查中發現，有很多擁護人權活動，註冊地在美國、中國和歐洲的Gmail郵箱賬戶似乎經常受到第三方侵入。入侵者並非是通過Google的安全漏洞進行攻擊，而極有可能是通過在用戶的電腦內植入釣魚網頁或是惡意軟件來達到目的。

我們已經利用從這次攻擊中所獲取的資料，改善基礎設施及架構，提高谷歌及我們用戶的安全。從個人用戶來說，我們我們建議他們在自己的電腦上安裝信譽好的反病毒和反間諜軟件程序，給他們的操作系統安裝補丁，並更新所使用的網絡瀏覽器。在點擊即時信息和電子郵件的鏈接時，或要求在線提供個人密碼等個人資料時，要保持警惕。在這裡，你能夠閱讀到更多我們所提出的關於電子安全方面的建議。如果希望獲得更多關於這種類型攻擊情況，請閱讀美國政府的這份報告（PDF）。

我們已採取了非同尋常的措施來分享這些攻擊信息，這不僅僅是因為我們已發現的信息涉及到網絡安全和人權問題，也是因為這些信息已成為一場範圍更為廣泛的對於言論自由的全球辯論的焦點。在過去的二十年裡，中國的經濟改革計劃以及中國公民的企業經營才能已幫助上億中國人擺脫了貧困。毫無疑問，這個偉大的國家將在今天的世界裡取得更為巨大的經濟進步和發展。

2006年1月，雖然我們對一些搜索結果將受到審查而感到不適，但為了加強與中國用戶的聯繫以及建立一個更為開放的互聯網環境，我們還是發布了Google.cn。從發布之日起我們就有著明確的運營思路---我們將仔細審視中國的運營環境，包括新法律的發布以及對我們所服務領域的其他規定。如果我們認為我們無法取得既定目標，我們將毫不猶豫的重新考慮我們在中國的發展策略。

這些未經報導的攻擊和監視，以及過去幾年來政府試圖進一步限制互聯網上的言論自由已使我們得出結論，我們應重新審視我們在中國的業務運營。我們已決定我們將不再繼續審查Google.cn上的搜索結果，且如有可能的話，未來幾週內我們將與中國政府就我們是否可以依法運營一個未經過濾的搜索引擎展開討論。我們認識到這可能意味著我們不得不關閉Google.cn，並有可能關閉我們設在中國的辦公部門。

審查我們在中國的業務運營一直非常困難，我們知道這將可能導致深遠的後果。我們希望解釋的是，此舉是由我們美國管理層推動，與我們中國僱員無關，正是由於他們的賣力工作才使得Google.cn取得今天的成功。我們願意負責任地解決所發生的這一相當困難的問題。

發布者：高級副總裁、企業發展及首席法律官大衛·德魯蒙德

週日咽喉開始隱隱作痛，就擔心會不會舊病復發。忐忑得飛到南昌，高速整修，繞了條鄉間小道，打趣得和司機說：要是個女僧，夜裡走這荒路，還以為司機師傅準備XX。

工作到現在，除了西北，全國各地基本踏足，唯這江西還是第一次。機場偏離市區這麼遠，到了駐地賓館，竟然要120元。我去個浦東機場都不要100……

和同事匯合，吃了第一頓江西南昌菜。三個字：重口味。不是鹹得，就是辣得。 =，= 隨便吧嗒了幾口，就作罷了。最後上的小點心，不就是上海的生煎嘛（忘了菜單上啥名兒），外形味道簡直一模一樣，好在有這個，總算還墊了個飽。

下午衝去辦事處，打個的，起步費。途經八一廣場，估摸著區域類比上海的人民廣場吧。南昌小雨淅淅，天氣還是不由得讓人嘚瑟。

Mmm，果然還是銷售的同事帥……兩位之後陪同的同事，一個哥哥（聊後才知道竟然是74的……天！說是84的，都有人信啊~），一個弟弟，這個長得那是相當得周正，就是身高……170不到。

晚餐，民間食府（好像叫這個名），還上了白酒（席間還好我滴酒未沾）。有幾道菜還是蠻好吃得，雖然重口味依然。

第二天剛起床，完了……呼吸完全不行，老症來了，轉成了急性支氣管炎……接下來一天，我也不知道怎麼過得，跟著同事拜訪客戶，還是郊區，不開空調……完全凍了一天……

週三實在搪不牢了，暫別同事，賓館臥床休息了一整天；週四和老闆告假，直飛上海，衝到醫院，連打四天點滴青黴素。

心裡也納悶，是不是和江西犯沖，完全水土不服。近期，估摸著也不敢再折返了。

很早看了預告片，中國情節一閃而過，我想，完了，世界末日，估計老美不會給中國留啥好角色。

今天看了片子。當那句“黨和國家一定會幫助大家重建家園的！“爆出，全場哄笑。這時才發現，原來這是一部遲來的國慶獻禮片！

最後方舟選擇在了西藏，好團結，沒有分裂！ China China稱呼不絕。浩大的人類拯救計劃，”只有中國人才能在這麼短的時間造出來“，審片大叔們肯定雀躍不已，對導演感激涕零：終於有一部主旋律的電影，可以一刀不剪……

轉回來，說說電影。這片子看得就是個場面爽快，加州傾覆，夏威夷火山，巴西耶穌雕像，水漫白宮，最後的珠穆朗瑪，這銀子砸得，CG效果惹得邊上小女孩驚聲尖呼。且不說科學依據如何，災難片不就是要毀天毀地毀地球麼。

情節……美國主旋律，男豬用的Cusack，還算我心水的角兒。最後還想男豬浮不上來了，多好的波塞東號結局啊~可惜……

可惜電影一結束，所有人又都退場。中國觀眾就是這樣……只有我一個人把Adam的片尾曲聽完……

最後說一句，大光明一廳的效果實在很強……